三重簡易庭民事-SJEV,97,重簡,2143,20081128,2

臺灣板橋地方法三重簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○ 原名范姜

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國97年11月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬元及自民國九十六年十月九日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元及自民國九十六年九月十八日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，票款共計新臺幣1,200,000元，詎屆期於如附表所示之提示日分別付款提示，竟均遭退票，迭經追索無效等事實，業據提出與所述相符之原支票及退票理由單各3紙為證。
被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，自應認原告之主張為實在。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權；
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。
從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及各自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 11 月 28 日
書記官 蔡麗芳
附表：
┌─┬────┬───┬────┬───┬───┬───┐
│編│票據號碼│發票人│票面金額│付款人│發票日│提示日│
│號│        │      │(新臺幣)│      │      │      │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│1 │ＣＦ４７│乙○○│ 五十萬 │慶豐商│ 96年 │ 96年 │
│  │９１５８│暉    │        │業銀行│ 09月 │ 10月 │
│  │８      │      │        │三重分│ 23日 │ 09日 │
│  │        │      │        │行    │      │      │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│2 │ＣＦ４７│同上  │ 三十萬 │ 同上 │ 96年 │ 96年 │
│  │９１５８│      │        │      │ 08月 │ 10月 │
│  │７      │      │        │      │ 31日 │ 09日 │
│  │        │      │        │      │      │      │
├─┼────┼───┼────┼───┼───┼───┤
│3 │ＣＦ４７│同上  │ 四十萬 │ 同上 │ 96年 │ 96年 │
│  │９１１５│      │        │      │ 08月 │ 09月 │
│  │８９    │      │        │      │ 08日 │ 18日 │
│  │        │      │        │      │      │      │
└─┴────┴───┴────┴───┴───┴───┘