三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1026,20090731,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1026號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
樓
上列當事人間98年度重簡字第1026號給付票款事件，於中華民國

98年7月22日辯論終結，於中華民國98年7月31日下午4 時，在本
院三重簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 楊千儀
書記官 馬秀芳
通 譯 呂淑娟
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。

事 實 及 理 由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：其執有被告所簽發，以臺灣中小企業銀行林口分行為付款人，票號為0000000號，發票日為民國87年9月25日，票面金額為新臺幣（下同）152,000元之支票1紙，詎屆期向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效。
爰依票據之法律關係提起本訴等語。
併為聲明：被告應給付原告152,000元，及自民國87年9 月25日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權。
發票人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責。
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條定有明文。
惟查上開支票之發票人為菱將機械有限公司，並非被告，且被告亦非背書人，此有原告所提出之支票及退票理由單各1 紙附卷可稽。
是原告依票據之法律關係，請求被告給付票款，即乏依據，洵無足採。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求如訴之聲明所示，為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官 馬秀芳
法 官 楊千儀
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 馬秀芳