三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,1289,20090731,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事裁定 98年度重簡字第1289號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付票款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣桃園地方法院。

事 實 及 理 由

一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項定有明文。

查原告對被告聲請發支付命令，經本院以98年度司促字第21760號核發支付命令，惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力，是應以債權人即原告支付命令之聲請視為對債務人即被告起訴。

二、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第1項定有明文。

三、經查，本件原告係以被告向其調借現款而對被告聲請發支付命令，並以支票作為借款證據，其並非依據票據關係請求，況查該票據之付款地係台北市○○○路○段425號，亦非在本院轄區。

次查，被告之住所地係在桃園縣楊梅鎮○○○街95號6樓之1，此有其戶籍謄本及被告聲明異議狀在卷可按，是依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由被告住所地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 7 月 31 日
書記官 蕭欣怡