三重簡易庭民事-SJEV,98,重簡,2126,20100118,1

宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第2126號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 候金英
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度重簡字第2126號給付信用卡消費款事件，本

院於中華民國99年1月11日辯論終結，並於中華民國99年1月18日
下午5時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟參佰參拾伍元及其中新臺幣壹拾萬貳仟陸佰壹拾柒元自民國九十七年八月二十五日起至清償日止，按年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。

事 實 及 理 由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告於民國94年9月間向原告申請信用卡，持用原告所核發之萬事達信用卡（卡號：0000000000000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月繳款截止日（即24日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給付，應依年息百分之19.71計算遲延利息。
詎被告迄97年7月尚積欠原告新臺幣（下同）104,335元（即消費款102,617元及已到期之利息1,718元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業據其提出信用卡申請書、歸戶基本資料查詢表、約定條款及消費繳款明細表各乙份為證。
被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間之信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 99 年 1 月 18 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書 記 官 葉子榕
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書 記 官 葉子榕
中 華 民 國 99 年 1 月 18 日