三重簡易庭民事-SJEV,99,重小,2168,20110112,1

臺灣板橋地方法院三重簡易庭小額民事判決
99年度重小字第2168號
原 告 葉智揚
被 告 林麗娟
訴訟代理人 林千耀
上列當事人間返還訂金事件，於民國99年12月29日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國九十九年九月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

理 由 要 旨按買賣因物有瑕疵，而出賣人應負擔保之責者，買受人得解除契約或請求減少價金，民法第359條定有明文。

原告主張其於民國99年5月29日向被告買受之車號L8-2868號車輛（以下簡稱系爭車輛），已交付訂金新臺幣2萬元，為確保系爭車輛無瑕疵，原告將系爭車輛送至維修場檢查時，另交付部分買賣價金8萬元予被告，詎檢查後發現系爭車輛有變速箱、避震器、引擎座、汽油味及溫度升高等瑕疵，原告業向被告為解除契約之意思表示，被告同意解系爭買賣契約並退還買賣價金8萬元予原告，惟被告拒不返還訂金2萬元等事實，業據提出汽車買賣合約書影本1份為證。

被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。

從而，原告本於契約及解除契約回復原狀之法律關係，請求被告返還2萬元及自起訴狀繕本送達翌日即99年9月21日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

中 華 民 國 100 年 1 月 12 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容。
2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
書 記 官 蕭欣怡
中 華 民 國 100 年 1 月 12 日