臺灣士林地方法院行政-SLDA,102,交,163,20130801,1


設定要替換的判決書內文

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 102年度交字第163號
原 告 吳天方
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 楊金樹(所長)住同上
上列當事人間交通裁決事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

復按「對於公法人之訴訟,由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時,由該機關所在地之行政法院管轄」、「交通裁決事件,得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」

行政訴訟法第13條第1項、第237條之2亦分別定有明文。

二、查本件被告之機關所在地位在臺北市中正區,而原告之戶籍地為臺北市松山區,且原告於起訴狀所記載之住址亦為臺北市松山區,又本件之違規行為地為臺北市○○街00巷00號,亦係屬臺北市松山區,此有原告之起訴狀、個人基本資料查詢結果單、本件舉發通知單、本件裁決書、本院辦理行政訴訟事件電話記錄查詢表各1份在卷可參,是以上均非本院管轄範圍。

茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,依上開規定,自應依職權將本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭,爰裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 林家賢
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。
中 華 民 國 102 年 8 月 1 日
書記官 翁仕衡

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊