臺灣士林地方法院行政-SLDA,103,交,160,20150327,3

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 103年度交字第160號
原 告 傅鉑舜
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台（處長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104 年1 月16日本院103 年度交字第160 號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

上訴訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。

理 由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，應於判決送達後20日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之9第2項準用第236條之2第3項、第241條前段規定甚明。

二、經查，本院103 年度交字第160 號判決，業經郵務機關於民國104 年1 月21日送達於上訴人位在新北市淡水區之住所，因未獲會晤上訴人本人，已將文書交與有辨別事理能力之同居人即其姊傅舒婉收受，此有送達證書1 紙在卷可稽。

是依行政訴訟法第72條第1項規定，本件上訴之不變期間應自判決送達之翌日起算20日，並加計在途期間2 日（參見行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定）。

從而，上訴人至遲應於同年2 月12日上訴期間屆滿前提起上訴，然本件上訴人係於同年2 月26日始向本院提起上訴，有本院收文章戳於上訴人之上訴狀所蓋日期可查，是上訴人之上訴顯逾提起上訴之20日不變期間，依首開規定，其上訴即非合法，應予駁回。

三、爰依行政訴訟法237 條之9第2項、第236條之2第3項、第246條第1項、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
行政訴訟庭 法 官 李建忠
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300 元。
中 華 民 國 104 年 3 月 27 日
書記官 翁仕衡