臺灣士林地方法院行政-SLDA,105,交,145,20160829,2

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第145號
原 告 丁星五
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 葉梓銓
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國105年4月28日北市裁申字第22-AFU662674號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、被告機關之代表人原為詹政良，於訴訟繫屬中變更為葉梓銓，資據被告機關之新任代表人具狀聲明承受訴訟（第31頁至第33頁），經核並無不合，應予准許。

二、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

經查原告系爭之被告105年4月28日北市裁申字第22-AFU000000號裁決書（以下稱為原處分），係於民國105 年5 月4日以寄存方式送達於應受送達地之郵政機關，此有原處分暨送達證書卷內可稽（第45頁、第46頁）；

依據違反道路交通管理事件統一裁罰基準即處理細則第5條「處理違反道路交通管理事件，有關文書送達之程序，依行政程序法之規定」，以及行政程序法第74條第1項、第2項之規定，原處分業於105 年5 月4 日送達於原告。

又原告住所位於臺北市北投區，係屬本院管轄區域內，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，毋庸扣除在途期間，則原告提起行政訴訟之期間應自105 年5 月5 日起，算至105 年6 月3 日（星期五）即已屆滿。

原告遲至105 年6 月20日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按，已逾上開不變期間。

其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
行政訴訟庭法 官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 105 年 8 月 29 日
書記官 翁仕衡