臺灣士林地方法院行政-SLDA,105,交,195,20160812,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 105年度交字第195號
原 告 歐陽語安
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

一、本件未依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，繳納第一審裁判費新臺幣300元，致有程式上之欠缺。

二、按道路交通管理處罰條例第8條第1項、第87條，行政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1項、第2項規定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反第69條至第84條之行為由警察機關處罰）或第37條第5項處罰之「裁決」者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達後30日之不變期間內為之。

又依行政訴訟法第237條之9第1項準用同法第236條、第105條第1項、第57條及第58條之規定，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，且應由當事人、法定代理人、代表人、管理人或訴訟代理人於書狀內簽名或蓋章。

查原告提起本件交通裁決事件撤銷訴訟，應以處罰機關即作成「裁決書」之該管交通裁決所為被告，臺北市政府警察局內湖分局僅為舉發機關，原告對之提起本訴，已有誤解；

另原告起訴狀並未附上揭法律規定由「處罰機關」（該管交通裁決所）對受處分人所為裁處處罰之「裁決書」，原告另應補正該「裁決書」，併依該裁決書所載之裁決日期及字號，予以載明「交通裁決日期及字號」及「收受交通裁決日期」，以免滯誤訴訟，俾利訴訟程序之進行。

三、復依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第119條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；

其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

四、綜上，原告應於本裁定送達後5日內予以補正前開各項程式所欠缺之事項，並提出補正後之起訴狀原本及其影本（或繕本）各1份，且所引用之附屬文件均須有影本各1份，各附於補正後之起訴狀原本及影本（或繕本）。

以上各項程式所欠缺之事項，逾期未補正或補正書狀不完全（如未附起訴狀繕本或影本暨其附屬文件），致有程式上之欠缺者，即予駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
行政訴訟庭法 官 吳坤芳
上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 12 日
書記官 翁仕衡