臺灣士林地方法院行政-SLDA,107,交,301,20181101,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 107年度交字第301號
原 告 程淑萍
被 告 臺北市交通事件裁決所


代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國107 年9月3日北市裁罰字第22-1AL172904號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決訴訟事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內，向管轄之地方法院行政訴訟庭為之，行政訴訟法第237條之3第1項及第2項定有明文。

次按起訴逾越法定期限者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第6款亦有明文。

又訴願及行政訴訟，均係對於未確定之行政處分，請求救濟之方法，若行政官署之處分已經確定，自不得更藉行政爭訟程序請求救濟（最高行政法院61年裁字第24號判例意旨參照）。

準此，交通裁決事件得依前述規定提起撤銷訴訟者，解釋上應以未確定之行政處分（即交通裁決處分）為對象，倘當事人對於已確定之交通裁決處分提起撤銷訴訟，即屬行政訴訟法第107條第1項第6款規定之起訴逾越法定期限，且此項欠缺無法命補正，依同條第1項前段規定，行政法院應以裁定駁回之。

二、經查：㈠本件原告即受處分人因不服被告於民國107 年9月3日北市裁罰字第22-1AL172904號裁決書（下稱原處分），裁處其罰鍰新臺幣600 元。

有行政訴訟起訴狀及檢附之原處分影本在卷可稽（見本院卷第9頁至第10頁、第12頁）。

原處分已於107年9月3日送達原告，原告親自簽名收受，有送達證書影本附卷足憑（見本院卷第18 頁）。

是原處分於107年9月3日已生合法送達效力。

是原故原告對原處分提起撤銷訴訟之期間，應自原處分送達之次日即同年月4 日起算，原告之住所位於臺北市北投區，依行政法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1款規定，毋庸扣除在途期間，是計算至同年10月3日（星期三）屆滿，故原告至遲應於是日前提起撤銷訴訟。

然原告遲至107年10月9日始提起本件撤銷訴訟，有本院收文章蓋於行政訴訟起訴狀可考（見本院卷第9 頁），顯已逾三十日之法定不變期間。

㈡綜上所述，原告提起本件行政訴訟，已逾法定期限，其起訴顯非合法，且無從補正，揆諸首揭規定，自應予駁回。

又本件起訴雖併有未據繳納起訴裁判費之不合法定程式情事，惟因本件既已有前述應予駁回之事由，本院即不就此再命原告補正。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第237條之8第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 107 年 11 月 1 日
書記官 朱亮彰