臺灣士林地方法院行政-SLDA,107,簡,28,20180817,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 107年度簡字第28號
原 告 洪枝明
被 告 台北市政府都市發展局
代 表 人 林洲民
上列當事人間有關行政執行事務，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺北高等行政法院。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；

適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。

又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條第2項規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。

2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。

3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。

4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。

5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。

二、查原告提起本件訴訟，係主張請求撤銷被告於民國107年2月26日以北市都建字第10731665900 號函（下稱系爭函文）通知原告應於期限內自行拆除原告所有臺北市○○區○○路000巷00號1樓（下稱系爭房屋）屋內夾層之行政處分，並併予請求予以造冊列管及被告應給付原告新臺幣63,717元。

查原告接獲系爭函文後，於107年3月26日向被告提出訴願書，經訴願機關臺北市政府為訴願不受理之決定，此有臺北市政府於107年6月14日以府訴二字第1072090566號訴願決定書（下稱系爭訴願決定）可稽（見本院卷第23至25頁）。

雖系爭訴願決定認系爭函文之性質為「告戒」之行政執行措施，應循行政執行法第9條規定之聲明異議程序以為救濟。

惟原告主張系爭函文即為被告所為之行政處分，而請求撤銷。

經核系爭函文既係通知原告應於期限內自行拆除系爭房屋內夾層，即非屬行政訴訟法第229條第2項所規定之應適用簡易訴訟之事件，揆諸前揭規定及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為臺北市，應由臺北高等行政法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 8 月 17 日
書記官 朱亮彰