臺灣士林地方法院行政-SLDA,108,交,124,20190429,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第124號
原 告 粟信富
粟斌容
共 同
訴訟代理人 粟振庭
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，核有下列事項應行補正，茲依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條準用第107條第1項規定，限原告於本裁定送達後7 日內補正：

一、按受處分人不服主管機關處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，道路交通管理處罰條例第87條定有明文。

次按行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第119條第1項規定，書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

原告提起本件行政訴訟，如係對被告臺北市交通事件裁決所民國108 年4 月16日北市裁催字第22-AFV082432、22-A02ZDK080號裁決書（下合稱原處分）不服，訴請撤銷，原告粟信富部分，並合併請求返還已繳納之罰鍰，訴之聲明應更正為：「原處分撤銷。

被告應返還原告粟信富新臺幣伍仟肆佰元。

訴訟費用由被告負擔。」

原告應依限具狀（須附繕本或影本1 件）補正上開事項，並應補正起訴狀（含所附證物）繕本或影本1 件。

二、原告未依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，繳納第一審裁判費新臺幣叁佰元，致有程式上之欠缺，原告應依限補繳裁判費。

三、以上程式所欠缺之事項，逾期未補正或補正不完全，致仍有程式上之欠缺者，即予駁回原告之訴。

四、又行政訴訟應以律師為訴訟代理人，交通裁決事件，原告為自然人時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親，非律師亦得為訴訟代理人，行政訴訟法第49條第2項第4款規定甚明。

本件原告與訴訟代理人間具有三親等內之血親之關係，固據提出身分證正反面影本為證，惟原告所出具之委任狀為民事委任狀，且未載明上開事項，茲檢附空白行政委任狀一件，原告就此應一併補正。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
行政訴訟庭 法 官 孫萍萍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 劉翊婷