臺灣士林地方法院行政-SLDA,108,交,321,20191101,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 108年度交字第321號
原 告 邵培璘
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按「受處分人不服第8條或第37條第5項處罰之裁決者，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭提起訴訟；

其中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之。」

道路交通管理處罰條例第87條定有明文。

是如非受處分人，因非裁決處分相對人，無權利或法律上利益受侵害之可能，為欠缺訴訟權能，其起訴自非適法。

又起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、經查，本件原告係對被告108年9月24日新北裁申字第1084659693號函文（系爭函文）提起撤銷訴訟，有行政訴訟起訴狀及系爭函文可稽（見本院卷第8至10、12、13 頁）。

然參諸系爭函文之受文者為「林孟芬」（即車牌號碼0000-00 之車主），並非原告，且未曾辦理歸責於原告，此亦有本院公務電話查詢紀錄表可稽（見本院卷第24頁）。

依前開規定及說明，本件既非經原處分機關即被告以原告為受處分人而為裁決，原告即無因何行政行為致其權利或法律上利益受侵害之情形發生，其起訴自非適法，且無從補正，應予駁回。

末按人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，固得向行政法院提起撤銷訴訟。

本件係交通事件，所謂「行政處分」應為處罰機關（即新北市政府交通事件裁決處）所為之正式裁決書，而非系爭函文。

是以受處分人若欲提出撤銷訴訟，仍須針對處罰機關所開立之正式裁決書為之。

經本院向被告查詢，亦確認本件尚未開立裁決書，此有本院公務電話查詢紀錄表可佐（見本院卷第24頁），是以受處分人仍須待處罰機關開立裁決書後始得據以提出撤銷訴訟，併此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣300元。
中 華 民 國 108 年 11 月 1 日
書記官 朱亮彰