臺灣士林地方法院行政-SLDA,109,交,225,20200805,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第225號
原 告 黃智斌
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按「本法所稱交通裁決事件如下：一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第五項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。」

，行政訴訟法第237條之1第1項第1款定有明文。

據此，管轄地方法院行政訴訟庭受理之交通裁決事件，係以公路主管機關或警察機關依道路交通管理處罰條例第8條、第37條第5項所為具行政處分性質之裁決等為審理對象，倘若非屬上述之交通裁決事件（例如：對舉發通知單、非屬行政處分之函文不服），尚不得依行政訴訟法第237條之1第1項規定對之提起撤銷訴訟。

又按起訴不合程式或不備其他要件，且情形無從補正者，應依行政訴訟法第107條第1項第10款規定，以裁定駁回之。

二、經查，原告向本院提起行政訴訟，請求撤銷臺北市政府警察局交通警察大隊民國109年6月23日北市警交大執字第1093007851號函（下稱系爭函文一），有行政訴訟起訴狀及臺北市政府警察局士林分局109年7月1日北市警士分交字第1093029319號函（下稱系爭函文二）可稽（見本院卷第8、14頁）。

揆諸系爭函文二內容，系爭函文一僅係臺北市政府警察局交通警察大隊函轉陳述書，且系爭函文二則說明交通違規申訴案查處情形，復敘明原告如仍不服，可向裁決監理機關洽辦開立裁決書，並依道路交通管理處罰條例第87條規定，得於裁決書送達30日內，以原處分機關為被告，向原告住所地、居住地、所在地、違規行為地或原處分機關所在地之地方法院行政訴訟庭提起訴訟。

經核，系爭函文一僅屬臺北市政府警察局交通警察大隊函轉陳述書，並未因此對外直接發生任何法律效果，自非屬行政處分。

又臺北市交通事件裁決所就本件交通違規，尚未開立裁決書，亦有本院109 年8月4日公務電話紀錄足憑（見本院卷第18頁）。

揆諸首開說明，原告向本院提起行政訴訟，請求撤銷不具行政處分裁決效力之系爭函文一，其起訴程序自屬不備其他要件而為不合法，且不能補正，應予駁回。

另本件行政訴訟，既因程序上不合法而予以駁回，原告於實體上之主張及陳述，本院自毋庸審究，附此敘明。

三、依行政訴訟法第237條之8第1項、第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 5 日
書記官 劉翊婷