臺灣士林地方法院行政-SLDA,109,交,425,20210831,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第425號
原 告 蘇石泉
被 告 臺北市政府警察局內湖分局

代 表 人 王寶章
訴訟代理人 蔡鎮謙
上列當事人間因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起交通裁決之行政訴訟，應依行政訴訟法第237條之5之規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。

再按起訴不合程式或不備其他要件，經通知補正而不補正者，應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明定，而此規定，依同法第237條之9第1項、第236條等規定，於交通裁決事件亦適用之。

二、經查，①原告提起本件行政訴訟，未繳納裁判費，經本院於民國109 年10月5 日以109 年度簡字第11號（原告嗣撤回課予義務訴訟部分，爰改分為109 年度交字第425 號，見本院卷第124 頁，附此敘明）裁定命其於收受送達後5 日內補正，該裁定業於同年10月7 日送達原告，有該裁定、送達證書附卷可稽（見本院卷第72-73之1頁）。

②原告就本件雖聲請訴訟救助，然前經本院於109年8月24日以109年度救字第5號裁定駁回，原告提起抗告，然因抗告逾期經本院於109 年12月24日以109年度救字第5號抗告駁回，抗告人就該裁定再提出抗告，經臺北高等行政法院於110 年7月23日以110年度抗字第8號裁定駁回，該裁定並於110 年8月14日送達原告，有各該裁定及送達證書在卷可按（見救字第5號卷第20-21、38-39頁、抗字卷第51-53頁）。

③原告逾期迄未補正，有本院收費答詢表查詢、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件在卷可憑（見本院卷第158-164 頁），其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第10款、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官 廖引鳳