臺灣士林地方法院行政-SLDA,110,交,30,20210220,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第30號
原 告 張素花
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告中華民國110年1月25日北市裁罰字第22-AFU911504號裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」

，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

次按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。」

、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」

，行政訴訟法第13條第1項、第237條之2亦有明文。

二、經查，本件被告機關之公務所所在地在臺北市中正區，原告之住居所、所在地在臺北市松山區，違規行為地則在臺北市中山區，有行政訴訟起訴狀及檢附之違反道路交通管理事件裁決書、本院公務電話查詢或通知紀錄表、原告行政訴訟陳報㈠狀足憑（見本院卷第8、12、32、38、42頁）。

被告公務所所在地、原告住居地、所在地、違規行為地均在臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄區域，不在本院行政訴訟庭管轄區域內。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送該管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 2 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 廖引鳳