設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院行政訴訟裁定
111年度交字第362號
原告劉怡呈
被告臺北市交通事件裁決所
代表人蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國111年11月15日北市裁催字第22-A1A309419號裁決，提起交通裁決撤銷訴訟，本院裁定如下：
主文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄。交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。行政訴訟法第13條第1項、第237條之2分別定有明文。
二、經查，本件被告所在地位於臺北市中正區，經舉發之違規地點為臺北市松山區光復北路，原告住所地位在新北市蘆洲區，此有原告之起訴狀、被告之北市裁催字第22-A1A309419號違反道路交通管理事件裁決書及本院公務電話查詢或通知紀錄表1份可稽（見本院卷第8至10、20、24頁），前二者位於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭轄區，後者位於臺灣新北地方法院行政訴訟庭轄區，均非本院所得以管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，當難認為適法，考量原、被告訴訟之經濟，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
三、依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
行政訴訟庭法官唐一强
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 111 年 11 月 29 日
書記官鍾堯任
還沒人留言.. 成為第一個留言者