設定要替換的判決書內文
臺灣士林地方法院行政訴訟裁定
112年度簡字第9號
抗告人
即原告牟晨睿
被抗告人
即被告衛生福利部
代表人薛瑞元
上列當事人間傳染病防治法事件，上訴人對於本件民國112年4月24日本院112年度簡字第9號行政訴訟裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，為行政訴訟法第98條之4所明定；復上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文，並經民事訴訟法第495條之1第1項、行政訴訟法第272條、第236條準用於行政訴訟簡易程序之抗告程序。
二、抗告人不服本院民國112年4月24日112年度簡字第9號行政訴訟裁定，提起抗告，應徵收抗告裁判費1,000元，然未據抗告人繳納，經本院於112年5月16日裁定，命抗告人於收受送達後5日內補正，該裁定已於112年5月23日寄存送達於抗告人住所，有本院送達證書在卷可稽（見本院卷第40頁）。嗣後，抗告人於112年5月24日電聯本院再次寄送多元化繳費單，本院寄送後，該繳費單於112年5月30日寄存送達於抗告人住所，抗告人迄今尚未補繳上訴費用，有本院送達證書、公務電話查詢或通知紀錄表各2份、本院收費答詢表查詢、繳費資料明細、收文、收狀資料各1份存卷可查，依據上開規定，其抗告自非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條之2第3項、第246條第2項後段、第104條、第272條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
行政訴訟庭法官唐一强
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造
人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 8 月 9 日
書記官鍾堯任
還沒人留言.. 成為第一個留言者