臺灣士林地方法院行政-SLDA,101,交,19,20121019,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 101 年度交字第19號
原 告 邱慧珍

上列原告因交通裁決事件，不服中華民國99年11月9日交通部公
路總局臺北區監理所北監裁字第40-Z00000000號裁決，提起行政訴訟，原告應於本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
一、本件原告未依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定繳納第一審裁判費新臺幣300 元。
二、起訴狀原、被告欄位部分，未依行政訴訟法第57條之規定載列原告姓名：邱慧珍，及被告機關名稱：交通部公路總局臺北區監理所，其機關所在地：新北市○○區○○路248 巷7號，暨其代表人：張朝陽（所長），住所地（住同上）。
三、原告未依同法第58條規定於書狀具狀人欄簽名或蓋章。
四、依行政訴訟法第59條準用民事訴訟法第118條第1項、第119條第1項規定，當事人於書狀內引用所執之文書者，應添具該文書原本或繕本或影本；
其僅引用一部分者，得祇具節本，而書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。然查：
㈠原告提出之起訴狀只有原本（含附屬文件）而無影本及附屬文件。
㈡原告請求事項聲明所載之裁決書日期99年6 月20日與所引用證物編號1 之裁決書日期99年11月9 日不符。
又其所引用證物編號1 之交通部公路總局臺北區監理「站」裁決書影本與所載日期99年8 月31日，均與所附之文書資料（即交通部公路總局臺北區監理所99年11月9日北監自裁字第裁40-Z00000000號違反道路交通管理事件裁決書）名稱、日期不符。
㈢證物編號5 之臺灣士林地方法院101 年度交聲字第443 號交通事件裁定，尚闕漏影印第2 頁。
㈣證物編號6 交通部公路總局臺北區監理所函之發文字號北監自字第「裁」0000000000號，亦與所附之文書資料發文字號不符。
㈤因此，原告應於確認證物編號1 之文書資料名稱與日期、證物編號6 之文書資料發文字號後補正之，並補提所引用證物編號5 之文書資料第2 頁。
五、綜上，原告應補正上開各項，並提出補正後之起訴狀原本及影本各乙份，且所引用之附屬文件亦均須影本2 份，各附於補正後之起訴狀原本及影本。
原告於起訴時原本已附且無須補正之文件影本可不必再附，併此敘明。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
行政訴訟庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 101 年 10 月 19 日
書記官 羅伊安