臺灣士林地方法院行政-SLDA,109,交,351,20201026,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 109年度交字第351號
原 告 廖德凱
被 告 新北市政府交通事件裁決處
代 表 人 李忠台
上列原告交通裁決事件，原告不服被告如附表所示之裁決，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣參佰元由原告負擔。

理 由

一、按交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後30日之不變期間內為之，行政訴訟法第237條之3第2項定有明文。

交通裁決事件起訴逾越法定期限者，依同法第237條之9第1項準用第236條適用第107條第1項第6款規定，應以裁定予以駁回。

二、經查，本件原告係對被告如附表所示之裁決（下合稱系爭裁決）不服提起撤銷訴訟，有系爭裁決附卷可稽（見本院卷第12-24 頁）。

然系爭裁決業於如附表「送達日期」欄所示日期送達至原告「新北市○○區○○路0 段000號2樓」地址，有送達證書存卷供參（見本院卷第28-40 頁），而系爭裁決送達地址為原告本件起訴時所載住所（見本院卷第8 頁），且如附表編號4、5、7 裁決確已交付予原告之同居人、受雇人而為送達，是系爭裁決應已合法送達。

則原告起訴期間分別於如附表「起訴屆滿日」欄所示日期即已屆滿，原告遲至民國109 年10月16日始向本院提起行政訴訟，有本院收文章在卷可證（見本院卷第8 頁），已逾上開不變期間。

其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。

三、依行政訴訟法第237條之9第1項、第236條、第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
行政訴訟庭 法 官 林宜靜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 劉翊婷


附表：
┌─┬───────┬───┬──┬──┬──┬─────┬─────┬─────┬────────┐
│編│裁決書字號    │違規時│違規│應到│裁決│送達日期  │起訴屆滿日│舉發機關  │違反法條        │
│號│              │間（民│地點│案日│日期│          │          │          │（違規事實）    │
│  │              │國）  │    │期  │    │          │          │          │                │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│1 │新北裁催字第48│106 年│國道│106 │108 │108 年6 月│108年7月16│內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR203550號（│1 月12│三號│年7 │年6 │14日（寄存│日（加計在│署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第12頁│日19時│南港│月7 │月12│送達，行政│途期間2日 │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第74│，下同）  │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條）      │          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│2 │新北裁催字第48│106 年│國道│106 │108 │108 年6 月│108年7月16│內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR209645號（│1 月17│三號│年7 │年6 │14日（寄存│日        │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第14頁│日19時│南港│月20│月12│送達，行政│          │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第74│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條）      │          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│3 │新北裁催字第48│106 年│國道│106 │108 │108 年6 月│108年7月16│內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR209766號（│1 月18│三號│年7 │年6 │14日（寄存│日        │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第16頁│日19時│南港│月20│月12│送達，行政│          │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第74│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條）      │          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│4 │新北裁催字第48│106 年│國道│106 │108 │108 年8 月│108年9月2 │內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR222700號（│3 月22│三號│年8 │年7 │1 日（補充│日        │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第18頁│日19時│南港│月27│月31│送達，行政│          │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第73│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條第1 項）│          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│5 │新北裁催字第48│106 年│國道│107 │108 │108 年8 月│108年9月2 │內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR291126號（│9 月7 │三號│年2 │年7 │1 日（補充│日        │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第20頁│日19時│南港│月11│月31│送達，行政│          │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第73│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條第1 項）│          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│6 │新北裁催字第48│107 年│國道│107 │108 │108 年10月│108年11月 │內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZIR351172號（│2 月15│三號│年7 │年10│16日（寄存│17日      │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第22頁│日18時│南港│月12│月14│送達，行政│          │警察局第九│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │35分  │（連│日前│日  │程序法第74│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條）      │          │隊        │依規定繳費）    │
├─┼───────┼───┼──┼──┼──┼─────┼─────┼─────┼────────┤
│7 │新北裁催字第48│106 年│國道│106 │108 │108 年8 月│108年9月2 │內政部警政│道路交通管理處罰│
│  │-ZAS327606號（│6 月16│三號│年11│年7 │1 日（補充│日        │署國道公路│條例第27條第1 項│
│  │見本院卷第24頁│日19時│南港│月27│月31│送達，行政│          │警察局第一│（汽車行駛於應繳│
│  │）            │      │（連│日前│日  │程序法第73│          │公路警察大│費之公路經催繳不│
│  │              │      │接  │    │    │條第1 項）│          │隊        │依規定繳費）    │
└─┴───────┴───┴──┴──┴──┴─────┴─────┴─────┴────────┘