臺灣士林地方法院行政-SLDA,110,交,176,20210622,1

臺灣士林地方法院行政訴訟裁定 110年度交字第176號
原 告 陳錫銘
被 告 臺北市交通事件裁決所
代 表 人 蘇福智
上列當事人間交通裁決事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。

理 由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。

復按「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之行政法院管轄。

其以公法人之機關為被告時，由該機關所在地之行政法院管轄」、「交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方法院行政訴訟庭管轄。」

行政訴訟法第13條第1項、第237條之2 分別定有明文。

二、經查，本件被告所在地位在臺北市中正區，原告之住所地在臺北市萬華區，均屬臺灣臺北地方法院轄區，而原告違規行為地為桃園市大溪區，屬臺灣桃園地方法院轄區。

此有原告起訴狀及被告所為北市裁罰字第22-DG0000000號違反道路交通管理事件裁決書可稽（見本院卷第8 至10、12頁），是以上均非本院管轄範圍。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

而依上開之處所，顯以原告住所地之法院為管轄法院較有利於原告之應訴，依上開規定，自應依職權將本件移送於有管轄權之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
行政訴訟庭 法 官 徐文瑞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣300元。
中 華 民 國 110 年 6 月 22 日
書記官 朱亮彰