臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審交簡,11,20110217,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第11號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 余仁偉
選任辦護人 李祖麟律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13158 號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪（100 年度審交訴字第3 號），本院合議庭裁定認宜由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

主 文

余仁偉因過失傷害人，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充：被告余仁偉於本院準備程序中之自白，核與起訴書所載證據相符，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪及同法第185條之4 之肇事致人受傷而逃逸罪。

被告所犯上開2 罪之間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。

爰審酌被告騎乘重型機車，疏未注意致告訴人陳寶貴受有如起訴書所載之傷害，顯有過失；

又明知車禍肇事，竟未下車對傷者施以援手，反逕自駕車離去，對告訴人身體傷勢造成危險之程度，惟念及其犯後已能坦承犯行，因認其犯後態度尚可，另酌被告雖有與告訴人和解賠償之意願，惟因雙方意見相佐，未能取得告訴人之原諒而無法達成，兼衡其犯罪動機、目的、手段、家庭生活狀況及智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第185條之4 、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官顏珮珊到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
刑事第一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。