臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審交簡,12,20110214,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第12號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 涂信曄
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第13147 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審交易字第549 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

涂信曄因過失傷害人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

涂信曄並應以如附表所示之期限、方式，給付如附表所示之被害人如附表所示之金額。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年1 月25日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、爰審酌被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份可查。

及其本件案發後始終坦承犯行，於本院審理時終能與告訴人達成和解，有本院100 年審交附民字第18號和解筆錄1 份在卷可查，本院因認其犯後態度良好，暨被害人所受傷勢、被告品性、生活狀況、智識程度等一切情狀，應認被告求刑為妥適，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲儆。

本院認被告經本件刑事偵審程序，當知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2 年，用啟自新。

並諭知被告應按主文所示期限、方式，給付被害人新臺幣4 萬元。

以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、本案經檢察官彭康凡到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第一庭法 官 王沛雷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）
┌───┬────┬─────────┬─────────────────┐
│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式                          │
│姓名  │        │                  │                                  │
├───┼────┼─────────┼─────────────────┤
│劉芷姍│肆萬元  │自民國100年2月15日│涂信曄應於各期限前備妥現金，匯款至│
│      │        │起，按月於15日前給│劉芷姍所指定之帳戶（即中國信託商業│
│      │        │付劉芷姍壹萬元（共│銀行雙和分行，帳號：000-00000000-0│
│      │        │肆期）。          │，戶名：劉芷姍）。                │
└───┴────┴─────────┴─────────────────┘