臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審交簡,225,20110927,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審交簡字第225號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林德森
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（100 年度調偵字第530 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100 年度審交易字第452號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

林德森因過失傷害人，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應依如附表所示之期限、方式，給付如附表所示之被害人如附表所示之金額。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充證據部分：被告於本院調查時所為自白（本院民國100 年9 月1 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示如起訴書犯罪事實欄所載之犯行，並接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可查（參見士檢100 年度他字第1491號卷第37頁），應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，素行尚佳，又本件案發後及於本院審理時始終能坦承犯行，且與告訴人陳裕築成立調解，有調解筆錄1 份在卷可憑，因認其犯後態度良好，兼衡告訴人所受傷勢、被告品性、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

又本院斟酌上情，認被告經此刑事偵審程序，當能知所警惕，要無再犯之虞，所宣告之刑自以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑年，用啟自新，併諭知被告應按主文所示期限、方式，給付告訴人新臺幣30萬元。

以上為緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項規定，上開條件內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。

中 華 民 國 100 年 9 月 27 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
書記官 吳尚文
附錄本案論罪科刑之法條：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附表：（以下金額單位為新臺幣）
┌───┬────┬─────────┬───────────────┐
│被害人│給付總額│給付期限及各期金額│給付方式                      │
│姓名  │        │                  │                              │
├───┼────┼─────────┼───────────────┤
│陳裕築│參拾萬元│自民國100 年9 月28│林德森應於各期限前備妥現金，匯│
│      │        │日起，按月於28日前│款至指定之帳戶（即陽信商業銀行│
│      │        │給付貳萬元（共拾伍│社子分行，帳號：00000-000000-0│
│      │        │期）。            │，戶名：陳裕築）。            │
└───┴────┴─────────┴───────────────┘