臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審交簡,9,20110218,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 徐光業
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第13757 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處刑（99年度湖交簡字第617 號），移由本院刑事庭改依通常程序審理，被告於準備程序中自白犯罪（100 年度審交易字第39號），本院裁定仍以簡易判決處刑如下：

主 文

徐光業服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍拾日，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請簡易判決處刑書）外，另補充：被告於本院準備程序之自白核與聲請簡易判決處刑書所載證據相符，足見被告自白與事實相合，可以採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告徐光業所為，係犯刑法第185條之3 之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告曾有1 次酒後駕車公共危險之前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可按，猶不知檢束行為，其酒後駕車之行為有害於交通安全，對他人生命、身體、財產均造成危險，惟於本院準備程序中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條，刑法第185條之3 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官朱學瑛到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
刑事第一庭法 官 李育仁
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審合議庭。
書記官 張竣閔
中 華 民 國 100 年 2 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。