臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審易,1511,20110929,1

臺灣士林地方法院刑事判決 100年度審易字第1511號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳武雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第9060號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

吳武雄竊盜，累犯，處有期徒刑柒月。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件被告吳武雄所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，經訊問被告後，被告為認罪之答辯，經告以簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改依簡式審判程序進行審理，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，證據部分並補充：被告於本院審理時所為自白（本院民國100 年9 月15日準備程序筆錄第2 頁及同日審判筆錄第2頁參照）。

三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如犯罪事實欄所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前已有多次竊盜機車犯行，並經科刑、執行仍未思悔悟，再為相同之竊盜犯行，其犯罪之動機、目的、手段，所竊取之財物價值，被害人所受之損害及被告犯後坦承犯行之態度，暨其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

本案經檢察官蘇佩鈺到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 100 年 10 月 5 日
書記官 吳尚文
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。