臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審簡,103,20110217,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第103號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 游文興
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（99年度調偵字第543號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第2163號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主 文

游文興意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另就證據部分補充如下：被告游文興於本院準備程序時之自白（見本院卷第29頁背面）。

二、核被告游文興所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的、品行，並考量被告犯後終能於本院準備程序時坦承犯行，並與被害人余君輝達成民事和解及賠償新臺幣35萬元損害之犯後態度，兼衡其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示警懲。

又本案被告之犯罪時間係在96年4 月24日以前，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例規定，就前揭宣告刑減為如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表1 份附卷可稽，其因一時失慮，初罹刑章，犯罪後已坦承犯行，並與被害人達成和解，犯後態度尚稱良好，可認被告經此偵、審程序及前揭刑之宣告後，當能知所警惕，信無再犯之虞，本院認為前揭所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2 年，以啟自新。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 2 月 17 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。