臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審簡,117,20110221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第117號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳智強
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2217號），本院訊問被告後，被告自白犯罪（99年度審易字第2156號），本院裁定認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

陳智強施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件起訴書）外，另更正及補充：(一)施用毒品犯罪時間地點及方式應更正為：陳智強於民國99年9 月27日晚上之某時許，在臺北縣汐止市（現改制為新北市汐止區○○○○路365 號6 樓頂樓加蓋處，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食其產煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

(二)被告陳智強於本院100 年2月14日準備程序期日就上述所載施用第二級毒品之犯罪事實自白不諱，核與起訴書所載之證據相符，足認被告上開任意性自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其施用前持有甲基安非他命之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

按毒品危害防制條例認施用毒品者具「病患性犯人」之特質，除降低施用毒品罪之法定刑外，並採以觀察、勒戒方式戒除其身癮及以強制戒治方式戒除其心癮之措施，足認僅對於施用毒品之犯人科以重刑，並不能使其戒除毒癮。

另參諸世界各國之醫療經驗及醫學界之共識，咸認施用毒品成癮者，其心癮甚難戒除，絕難戒絕斷癮，致其再犯率均偏高（以新加坡為例，其執行強制戒治後再犯比例高達百分之72至75）。

因此施用毒品者無法戒絕毒癮，一再施用，本為施用毒品者之特性，再犯施用毒品罪，量刑不宜過重，且新修正刑法已採一罪一罰，對於施用毒品者，每次施用毒品之犯行，均分別處罰，已足制裁被告各次施用毒品之犯行。

爰審酌被告曾經觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，未逾1 年即再犯本件之犯行，自其施用毒品之時間觀知，認被告具有「病患性犯人」之特質，且本件被告僅施用第二級毒品1 次，其施用毒品係傷害自身健康，所生危害非鉅，兼衡本件被告犯後已知坦承犯行，及其品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官薛嘉珩到庭執行職務。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第一庭法 官 洪英花
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
書記官 張茹茵
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。