臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,審簡,124,20110221,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 100年度審簡字第124號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 王俊發
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2126號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第2076號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

王俊發施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：㈠犯罪事實欄第7 至8 行之「經臺灣板橋地方法院以89年度重簡字第113 號判決處有期徒刑6 月確定」更正為「經臺灣板橋地方法院以89年度重簡字第113 號判決處有期徒刑6 月確定，嗣經同法院以90年度聲字第1337號與王俊發另犯之妨害公務案件裁定應執行有期徒刑8 月確定，已於91年3 月17日執行完畢」；

第14行之「於94年11月15日執行完畢」更正為「經與前揭有期徒刑9 月接續執行，於94年8 月18日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，並於94年11月15日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢」；

第19行之「甲基安非他命陽性反應」更正為「安非他命、甲基安非他命陽性反應」。

㈡證據部分補充：被告王俊發於本院準備程序時之自白（見本院卷第62頁背面）。

二、核被告王俊發所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄及上述所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。

中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
刑事第一庭法 官 莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 100 年 2 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。