臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,聲,1607,20110920,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1607號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳秀櫻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（99年度毒偵字第945、1307號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第136號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品壹包（含安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，驗餘淨重壹點陸肆公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告吳秀櫻基於施用第二級毒品之犯意，於民國99年4 月28日上午10時許，在臺北市○○區○○路姓名年籍不詳之友人住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內加熱，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於同日下午7 時20分許，為警在臺北市○○區○○街40號前查獲，並當場扣得第二級毒品安非他命1 包（毛重1.85公克，驗餘淨重1.64公克）。

復基於施用第二級毒品之犯意，於99年6 月11日上午某時許，在臺北市○○區○○路21巷7 號「賓城旅社」廁所內，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命，嗣於同日上午6 時20分許，為警在「賓城旅社」查獲，經依本院以99年度毒聲字第248 號裁定送勒戒所執行觀察勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以99年度毒聲字第423 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣戒治期間已屆滿6 月以上，經法務部矯正署桃園女子戒治所評定戒治處遇成效為合格，已於100 年7 月12日依法釋放，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於100 年8 月3 日以100 年度戒毒偵字第39號不起訴處分確定在案。

惟扣案之第二級毒品安非他命1 包，經送臺北市政府警察局鑑定後，確實含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，有臺北市政府警察局99年5 月24日北市鑑毒字第114 號鑑驗通知書1 紙附卷可稽，因屬違禁物，爰依刑法第38條第1項第1款、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

次按甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查扣案之白色透明晶體1 包（99年度保管字第2399號扣押物品清單），經以氣相層析質譜分析法鑑驗結果確實含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命成分 （ 毛重1.85公克，淨重1.65公克，鑑驗使用0.01公克，驗餘淨重1.64公克），有臺北市政府警察局北投分局扣押物品清單、臺北市政府警察局99年5 月24日北市鑑毒字第114 號鑑驗通知書在卷可稽（見99年度毒偵字第945 號偵查卷第61至62頁），足徵扣案之白色透明晶體1 包確屬第二級毒品安非他命、甲基安非他命、N,N-二甲基安非他命無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之；

又被告施用毒品案件業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第39號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可憑（見100 年度戒毒偵字第39號偵查卷第9 頁），經核本件聲請並無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 20 日
刑事第五庭法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日