臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,聲,1651,20110921,1

臺灣士林地方法院刑事裁定 100年度聲字第1651號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林家弘
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（100 年度毒偵字第462號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（100 年度聲沒字第144 號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重柒點柒參公克）沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告林家弘基於施用第二級毒品之犯意，於民國100 年2 月16日凌晨2 時許，在臺北市大同區○○○路○路旁，以將大麻摻入香菸吸食之方式，施用第二級毒品大麻，嗣於翌日（17日）凌晨3 時許，在臺北市大同區○○○路與保安街口，因行跡可疑為警查獲，並當場扣得第二級毒品大麻1 包（驗餘淨重7.73公克）。

其施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於100 年7 月27日以100 年度毒偵字第462號為不起訴處分確定在案。

惟扣案之第二級毒品大麻1 包（驗餘淨重7.73公克）經鑑驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室100 年3 月24日調科壹字第10023007070 號鑑定書1 紙附卷可憑，因係違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；

又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

次按大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定，不得持有，故屬違禁物甚明。

三、查扣案之菸草檢品1 包（100 年度保管字第567 號扣押物品清單），經以氣相層析質譜法鑑驗結果確實含有第二級毒品大麻成分（毛重8.63公克，淨重7.76公克，，驗餘淨重7.73公克），有臺北市政府警察局大同分局扣押物品清單、法務部調查局濫用藥物實驗室100 年3 月24日調科壹字第10023007070 號鑑定書在卷可稽（見100 年度毒偵字第462 號偵查卷第50至51頁），足徵扣案之菸草檢品1 包確屬第二級毒品大麻無訛，揆諸前開說明，屬違禁物，自應依前開法條規定宣告沒收銷燬之；

又被告施用毒品案件業經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以100 年度毒偵字第462 號為不起訴處分確定，亦有該不起訴處分書在卷可憑（見100 年度毒偵字第462 號偵查卷第108 頁），經核本件聲請並無不合，應予准許。

四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 21 日
刑事第五庭法 官 蔡子琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官 張馨尹
中 華 民 國 100 年 9 月 26 日