臺灣士林地方法院刑事-SLDM,100,訴,53,20110930,1

臺灣士林地方法院刑事判決 100年度訴字第53號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 何佳靜
選任辯護人 葉志飛律師
被 告 謝賴宜宏
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第10808 號），本院判決如下：

主 文

何佳靜、謝賴宜宏被訴傷害部分均公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如起訴書關於傷害部分所載 （如附件） 。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此觀諸刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條之規定自明。

三、經查，本件告訴人沈元龍告訴被告何佳靜、謝賴宜宏傷害案件，公訴意旨認被告何佳靜、謝賴宜宏均係觸犯刑法第277條第1項傷害罪嫌，故依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲據告訴人沈元龍於民國100 年7 月11日具狀撤回對被告何佳靜、謝賴宜宏之告訴，有刑事撤回告訴狀1 份附卷可參。

依前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

中 華 民 國 100 年 9 月 30 日
刑事第四庭審判長法 官 黃雅君
法 官 陳彥宏
法 官 陳俞婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 李玟郁
中 華 民 國 100 年 10 月 4 日