臺灣士林地方法院刑事-SLDM,101,交易,108,20130910,1

臺灣士林地方法院刑事判決 101年度交易字第108號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳旺河
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第5844號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略稱：被告吳旺河駕駛執照業經註銷，為無駕駛執照之人，仍以駕駛計程車為業，為從事駕駛業務之人。

於民國101 年4 月9 日下午6 時34分許，駕駛車牌號碼000-00號營業小客車，沿新北市汐止區南興路由北往南方向行駛，行經南興路32089 號燈桿旁未劃分向標線之狹彎路段時，本應注意會車時，應保持半公尺以上之安全間隔，並應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而當時並無不能注意之情況，竟疏未注意，適王年發騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，沿同路由南往北方向行駛該處，亦疏未注意會車時，應保持半公尺以上之安全間隔，致吳旺河營業小客車左前車頭與告訴人機車左前車頭發生碰撞，王年發人車因而向右方倒地，受有臀部挫傷之傷害。

因認被告涉有刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；

諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人王年發告訴被告吳旺河業務過失傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲告訴人於102 年2 月6日具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第52頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕依刑事訴訟法第303條第3款之規定，為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 10 日
刑事第八庭法 官 林尚諭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 10 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。
書記官 方蘭芬
中 華 民 國 102 年 9 月 12 日