臺灣士林地方法院刑事-SLDM,101,交簡,31,20120518,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度交簡字第31號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林文勇
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第4156號），本院判決如下：

主 文

林文勇犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、林文勇前因公共危險案件，經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國100 年7 月19日以100 年度偵字第7931號為緩起訴處分，現尚於緩起訴處分期內，卻不知悔改，明知服用酒類過量後不得駕駛動力交通工具，仍於101 年3 月24日凌晨1時許，在臺北市內湖區「莫宰羊餐廳」內，飲用酒類飲料，已無法安全駕駛車輛，竟未待體內酒精成分消退，而於同日凌晨3 時許，自上開餐廳附近，駕駛車牌號碼8129-GU 號自用小客車返家，途經國道1 號高速公路北向16.3公里處時，為警盤檢，經警於同日凌晨3 時48分許對林文勇施以呼氣中酒精濃度值測試，酒測值高達0.64MG/L，因而查悉上情。

二、前揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185條之3 測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1 份等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，可以採信。

又按服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之認定，參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克或血液濃度達百分之0.11以上，肇事率為一般正常人之10倍，應認為已達不能安全駕駛之標準（法務部88年5 月18日88年度法檢字第1669號函參照），而被告經測得呼氣酒精濃度值，高達0.64MG/L，顯已達不能安全駕駛動力工具之程度，故本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告前於100年5月間已有1 次酒後駕駛行為，經檢察官為緩起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，卻仍不知悔改，又於服用酒類後貿然駕車在高速公路行駛，置己身及他人之生命、身體、財產安全於不顧，危及道路交通安全秩序，被告為警查獲後測得之呼氣酒精濃度達每公升0.64毫克，所為非是，幸未造成實害，又念其犯後始終坦承犯行，態度尚佳，因認檢察官具體求刑有期徒刑2 月，應屬適當，故量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項，刑法第185條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
刑事第五庭法 官 陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
書記官 林玫熹
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。