臺灣士林地方法院刑事-SLDM,101,審交簡,120,20120515,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度審交簡字第120號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃清琪
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第12996 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（101 年度審交易字第36號），本院當庭裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

黃清琪犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件），另補充證據：被告黃清琪於本院準備程序時所為之自白（本院民國101 年5 月2 日準備程序筆錄參照）。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查本件被告行為後，刑法第185條之3業於100 年11月30日修正公布，於100 年12月2 日生效施行，按修正前刑法第185條之3 原規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。」

；

修正後刑法第185條之3第1項則規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。」

，是修正後刑法第185條之3第1項之法定刑提高為有期徒刑2 年，且得併科之罰金亦提高為新臺幣20萬元，經比較新舊法結果，自以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規定，應適用被告行為時之法律即修正前刑法第185條之3 規定，合先敘明。

三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。

又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載犯罪前科紀錄及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前曾有酒後不能安全駕駛前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，竟不思警惕，再次於飲用酒類後冒然駕車上路，罔顧己身及其他用路權人之生命、身體及財產法益，行為可訾，幸未釀成實害，兼衡其犯後迭承犯行，態度尚佳，暨其品性、生活狀況、具有國中畢業學歷之智識程度，及呼氣酒精濃度值達每公升0.64毫克等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之3 ，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 101 年 5 月 15 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
修正前中華民國刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。