臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審交簡,170,20131118,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第170號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林耀恒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度少連偵字第27號），被告於準備程序中自白犯罪（102年度審交易字第573號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

林耀恒犯過失傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：（一）新北市政府警察局淡水分局道路交通事故肇事人自首情形記錄表1 紙（少連偵卷第54頁）；

（二）被告林耀恒於本院準備程序中所為之自白（本院民國102 年10月23日準備程序筆錄）。

二、被害人張賴秋蓮之家屬雖質疑被告涉犯過失致死罪嫌，惟被害人先後遭被告騎車撞擊及少年閻０勳騎車碾壓，其傷害及死亡之結果牽涉2 人不同過失行為。

本院斟酌下列事證，認被告之過失行為與被害人死亡之結果不具有因果關係，僅與造成被害人傷害之部分具有因果關係，分述如下：

（一）被害人屍體經法務部法醫研究所解剖鑑定後，得知：被害人受有右下腹部近鼠蹊寬10公分之皮膚裂痕、左側大腿骨折、右側眼眶外及右側腳踝挫傷、背部、右側肘及手掌部擦挫傷、左下肢9 公分挫裂傷之外傷；

解剖結果係出血性休克、血氣胸和血性腹水、胸部主動脈斷裂及第二胸椎骨折、肋骨骨折、外表鈍性傷及骨折、肝門脈炎、心肌肥厚、小血管硬化症等；

被害人係因碾壓（右下往左上）致血氣胸和腹血出血性休克死亡，死亡機轉為出血性休克，死亡原因為機車碾壓，最後因血氣胸和腹血死亡，死亡方式為意外，被害人生前無飲用酒精性飲料等情，此有該所（102 ）醫剖字第0000000000號解剖報告書、（102 ）醫鑑字第0000000000號鑑定書附卷可稽（相驗卷第131-136 頁）。

上開事實，堪以認定。

（二）被告於警詢中陳稱：「我當時駕駛JN5-687 普重機車沿中正東路二段往台北方向最外側車道行駛，行經事故地點時，我大約在路口前10-15 公尺看到號誌轉為黃燈，我想說我過得去，但是等到我還沒到路口停止線的時候我就發現號誌已轉為紅燈，但因當時天雨路滑，我不敢一次把煞車煞死，於是我就稍微含住煞車減速，結果就看到對方駕駛BNT-628 號機車從路旁待轉區出來，當時距離只剩5 公尺左右而已，我見狀立即煞車並向左閃，但還是煞車不及…我與對方都倒地了，之後對向有一個年輕人就跑過來幫忙指揮交通，當時婦人意識清楚但一直倒在路中沒有動，後來在我們等救護車及警察的時候，忽然有一部機車沿中正東路二段往台北方向騎過來，那名年輕人有想要擋但是擋不住，然後我就看到那名機車騎士的前車輪直接撞到婦人的上半身，這個時候警車剛好道路口中間正準備迴轉過來。」

、「（問：為何不將婦人攙扶至路邊較安全之處所？）我有問她，她說她的左腳痛，我有要攙扶她至路邊，但對方跟我說叫我不要動她。」

（少連偵卷第10-11 頁）；

核與案發時適在現場之民眾吳哲孝於警詢時陳述：「我於102 年2 月22日上午6 時0 分左右，在新北市淡水區中正東路二段143 巷2 弄口，看到這起車禍。

我有報案。

報案時間差不多是上午6 時7 分左右，我用我自己手機打110報案的。」

、「…（第1 次車禍發生後）我馬上前往現場協助指揮交通，我站在車號000-000 號普重機騎士的左側1 公尺左右位置，當時這名騎士有和我說她的電話，並請我打給她兒子，她和我說她腳不能動，之後，距離這起事故發生後約5 分鐘左右，我看到我前方（中正東路二段由台北往淡水方向）有1 台機車往我的方向行駛過來，當時天色昏暗，這台車沒有開大燈，我有揮手示意並且出聲，請這台車改道，可是這台車仍然車速很快過來…這台機車仍然直行過來，並且和車號000-000 普重機騎士發生碰撞…我看到BNT-628 普重機騎士在地上翻兩三圈後，我看到她雙眼放大，呼吸微弱…」（少連偵卷第21頁）；

及於偵查中證稱：「…林耀恆沿對向車道衝出來，車速很快，我目測有超過60公里，我心裡還想說怎麼闖紅燈。

這時，與我們垂直方向的車道正轉成綠燈，死者的車剛起駛一下就被林的車子撞倒，兩車都是車前頭相撞，死者的機車碰撞位置應該是左前方，兩車均人車倒地。

之後，林起身把車牽起來往路邊，死者仰躺，死者的頭朝車道，腳朝路邊。

我過去關切死者，死者告知我他兒子的電話，我拿出手機撥打，撥後交給死者，死者講完電話把手機拿給林。

林將我手機交給我，我一邊指揮交通，一邊與死者談話，我站在離死者1 公尺左右，死者還跟我說，她人都好好的，只是腳抬不起來，出來晨泳，怎麼會發生這種事。

事故後約5 分鐘，閻０勳的機車沿中正東路2 段往台北方向行駛，沒開大燈，車速約60、70公里，我在20、30公尺前就看到，我一直舉手示意，警告他不要過來，因為之前的車有照我指示偏轉，這台車完全沒注意我，閻的車距我約5 、6公尺時，我趕快往右閃躲，接著聽到機車碰撞死者的聲音，轉身看，死者的身體因碰撞在地上翻轉約2 圈，閻也騰空向前飛…之後我過去看，發現死者眼睛睜很大，有微弱的呼吸，但是叫她都沒反應，已經沒有意識，我接著去罵閻，回頭時，救護車已經到了。」

等語（相驗卷第64-65頁）大致相符，可見被告騎車與被害人發生碰撞後，雙方均人車倒地，路過之民眾吳哲孝隨即前往協助指揮交通，並報警處理，被告起身後亦在旁陪同，因考量被害人腳部之傷勢，而未將被害人移置他處，且至無照駕駛之閻０勳超速騎乘機車行至該處之前，經過之車輛皆依吳哲孝之指揮，繞道閃避被害人，亦堪認被告、吳哲孝於警察到場前就本件車禍之處置，衡諸日常生活經驗及一般人之能力，已為必要之注意，並已採取適當之措施。

（三）再由被告、證人吳哲孝上開陳述，可見被害人受被告騎車撞擊後，意識清醒，僅左腳骨折、身體多處挫擦傷，係嗣後遭超速駛來之少年閻０勳騎車碾壓後，始受傷嚴重失去意識，進而死亡。

對照法務部法醫研究所前揭認定被害人係因機車碾壓（右下往左上）致血氣胸和腹血出血性休克死亡之鑑定結果，堪認被害人於受被告騎車初次撞擊後，受有左腳骨折、身體多處挫擦傷之傷害，並不致發生死亡之結果，嗣後少年閻０勳騎車碾壓倒臥在地之被害人，方係致被害人死亡之獨立介入因素。

故應認被害人之死亡結果，與被告之過失行為間，不具法律上之因果關係。

三、核被告林耀恒所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

又被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向警方表示如起訴書犯罪事實欄所載之犯行，並接受裁判，有新北市政府警察局淡水分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可查（少連偵卷第54頁），應認被告符合自首之要件，依刑法第62條前段規定減輕其刑。

爰審酌被告過失程度嚴重，被害人所受傷勢程度，及被告犯後始終均坦承犯行，惟迄未與告訴人等達成和解，暨其具高職畢業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 11 月 18 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 11 月 21 日
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。