臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審交簡,178,20131129,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第178號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾英洲
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第4601號、第5212號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審交訴字第46號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

曾英洲犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用附件檢察官起訴書之記載，另就證據部分補充：被告曾英洲於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年11月5 日準備程序筆錄第2 頁）。

二、核被告曾英洲所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致人於死罪。

被告於有偵查權之警方尚未發覺前，主動向到場處理員警表示其有如起訴書犯罪事實欄一所載之犯行，並接受裁判，有北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 紙在卷可佐（見士檢102 年度偵字第4601號卷第39頁），應認被告符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告為從事駕駛業務之人，於駕車時本負有較高之注意義務，卻因疏忽而肇事，並導致被害人死亡，犯罪所生危害非輕，兼衡被告犯罪後已知坦認犯行，並與被害人之家屬達成和解，嗣後雖未依和解筆錄內容全數履行完畢，惟除強制責任險部分已理賠新臺幣（下同）200 萬元外，業自行賠償100 萬元，經告訴人即被害人之子黃建璋到場陳明，並表示不欲追究餘款等語（見本院102 年10月8 日準備程序筆錄第2 頁），足徵被告事後已試圖積極承擔肇事責任，因認其犯後態度尚可；

又被告因此事故所生精神壓力曾燒炭自殺，嗣經送醫獲救，有卷附行政院國軍退除役官兵輔導委員會台北榮民總醫院102 年6 月17日診斷證明書可稽，可認其心中對此懊悔，並已深獲教訓；

暨衡其為高職畢業之教育程度、入監服刑前係從事載貨工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，且諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第276條第2項、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 11 月 29 日
刑事第一庭法 官 李宛玲
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 12 月 4 日
附錄法條：
刑法第276條第2項
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。