臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審交簡,70,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第70號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 詹基昌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11922 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審交易字第100 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

詹基昌犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：1.交通部公路總局臺中區監理所南投監理站102 年4 月23日中監投字第0000000000號函1份。

2.被告詹基昌於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年5月9 日準備程序筆錄參照）。

二、核被告詹基昌所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。

按汽機車駕照為駕駛汽機車之許可憑證，乃駕照經吊扣、吊銷或註銷，其處分期間即無許可駕駛汽、機車之憑證，自不得駕駛汽、機車，故於駕照吊扣、吊銷或註銷期間駕車，無駕駛許可憑證，自應認係無照駕駛（司法院廳刑一字第05283 號函、最高法院91年度台上字第5274號判決意旨參照），查被告之駕駛執照於91年12月13日起即經註銷，嗣後亦未重新考領駕照等情，除據被告於本院審理時供承在卷（見本院卷上開筆錄第2 頁）外，並有交通部公路總局臺中區監理所南投監理站102 年4 月23日中監投字第0000000000號函1 份在卷可佐，則被告於此情形下仍駕車上路，自屬無駕駛執照駕車，其因而致人受傷，而依法應負刑事責任，應依道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，加重其刑，公訴意旨漏未論及於此，容有未洽。

爰審酌被告明知其駕駛執照已遭註銷，為無照駕駛，竟仍駕駛車輛上路並且肇事致人受傷，顯有過失，惟考量其犯後已能坦承犯行，及其迄至本院審理終結前尚未能賠償告訴人或與之達成和解，告訴人因此所受之傷勢，暨其為高職肄業之智識程度、以工為業、單親尚需扶養小孩之經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 7 日
附錄法條：
刑法第284條第2項
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。