臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審交簡,73,20130628,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審交簡字第73號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張勇男
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第12698 號），被告於準備程序中自白犯罪（102 年度審交訴字第34號），本院合議庭裁定由受命法官獨任改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

張勇男犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件，至涉犯過失傷害罪部分，業經告訴人撤回告訴，由本院另案審結）之記載，另更正、補充如下：㈠犯罪事實更正：起訴書犯罪事實欄一第2 行所載之「F3-7352 」應更正為「F3-7325 」；

第12行所載之「左側肩舺股骨折」應更正為「右側肩舺骨骨折」。

㈡證據部分補充：被告張勇男於本院審理時所為自白（本院民國102 年5 月13日準備程序筆錄參照）。

二、查被告行為後，刑法第185條之4 業經修正，並經總統於民國102 年6 月11日以華總一義字第00000000 000號令公布，於同年月13日施行，修正前刑法第185條之4 規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。」

修正後刑法第185條之4 則規定：「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。」

經比較新舊法結果，修正後刑法第185條之4之規定並非較有利於被告，應適用最有利於被告之修正前刑法第185條之4 規定處斷。

是核被告所為，係犯修正前刑法第185條之4 肇事致人傷害逃逸罪。

爰審酌被告肇事後，未停留現場救護受傷之告訴人詹孟哲即逕自離去，漠視法律上應履行之義務，誠屬可議，惟念其犯罪後於本院審理時尚知坦認犯行，且業與告訴人調解成立，已依調解筆錄內容全數賠償完畢，足徵其悔意，兼衡被告本件犯罪動機、目的、手段，又其明知駕車肇事後，仍逕自逃逸之犯罪情節，所為對告訴人所生危害，及告訴人因此所受傷害程度，暨被告為五專畢業之智識程度、年逾七旬等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資警懲。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，修正前刑法第185條之4 ，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 7 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條：
修正前中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。