臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1232,20130927,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1232號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 鄭葵憲
駱俊廷
上列被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第528 號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨如附件檢察官起訴書之記載（詳附件），另更正：起訴書犯罪事實欄第11至13行之「駱俊廷持機車大鎖擲向蘇愛雲上開車輛正後方，鄭葵憲拾起路旁石塊，擲向蘇愛雲上開車輛右後方」應更正為「鄭葵憲持機車大鎖擲向蘇愛雲上開車輛正後方，駱俊廷拾起路旁石塊，擲向蘇愛雲上開車輛右後方」。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第239條前段、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件告訴人蘇愛雲告訴被告鄭葵憲毀損案件，依上揭刑事訴訟法第239條前段之規定，效力及於共犯即被告駱俊廷，公訴人認被告等均係觸犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲已據告訴人蘇愛雲具狀撤回對被告鄭葵憲之告訴，有刑事撤回告訴狀乙紙在卷可稽（見本院卷第63頁），且告訴人對被告鄭葵憲撤回告訴效力又及於被告駱俊廷，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 9 月 27 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日