臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1304,20130902,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1304號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林憲璋
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第6466號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

林憲璋犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件被告林憲璋所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告林憲璋於本院審理時所為自白（本院民國102 年8 月19日準備程序及審判筆錄參照）。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

又被告於102 年5 月29日13時許，在告訴人郭樹鳳住處見大門鑰匙未拔，即徒手竊取之，再以該鑰匙啟門入室竊盜屋內財物之犯行，顯係基於同一竊盜犯意下所為之接續行為，為接續犯，應僅論以一罪。

又被告有起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行之情形，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告見告訴人家中大門鑰匙未拔，有機可趁，而為本件犯行，所為非是，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，失竊物品部分業已由告訴人領回，兼衡其上開犯罪之動機、目的、手段，告訴人所受損害之程度，暨被告另有強盜、搶奪等前科之素行，為國小畢業之教育程度，現無工作及與母親、就讀高一之子同住之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項、第321條第1項第1款、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官李政達到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 2 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
附錄法條
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。