臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,1305,20130906,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第1305號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳金助
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第743 號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

陳金助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄第1 行之「強制戒治」應補充為「觀察、勒戒及強制戒治」。

㈡證據部分補充：被告陳金助於本院準備程序時之自白（見本院卷第28頁背面）。

二、核被告陳金助所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告前因施用第二級毒品案件，經本院以96年度簡字第779 號判決處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；

再因妨害自由案件，經臺灣高等法院以99年度上訴字第1266號判決處有期徒刑3 月，減為有期徒刑1 月15日確定，上開2 案嗣經同法院以99年度聲字第2840號裁定應執行有期徒刑4 月確定，已於民國100 年1 月17日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒、強制戒治及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後一貫坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至被告本次施用之第二級毒品已因施用完畢而用罄，其供本件施用第二級毒品所用之玻璃球並未扣案，且業已丟棄等情，均據被告供明在卷（見本院卷第31頁），衡情應已滅失，為免將來執行困難，爰不予為沒收銷燬及沒收之宣告，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 9 月 6 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 9 月 13 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。