臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,717,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第717號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 施俊德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第408 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

施俊德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之吸食器壹組沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件被告施俊德所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，是本件之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2 規定，不受同法第159條第1項、第161條之2 、第161條之3 、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，並更正及補充如下：㈠前科部分更正：施俊德前因施用案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年8 月18日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第899 號為不起訴處分確定。

復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第2263號判決判處有期徒刑6 月，減為有期徒刑3 月確定；

又因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣新北地方法院，下同）以96年度簡字第6676號判決判處有期徒刑6 月確定，上開2 案經法院裁定定應執行有期徒刑8 月確定；

復因2 次施用毒品案件，經臺灣新北地方法院分別以97年度簡字第3159號、97年度易字第2322號判決各處有期徒刑6 月、8 月確定，上開2 案嗣經法院裁定定應執行有期徒刑1 年確定，此與前開應執行有期徒刑8 月及另經臺灣臺北地方法院判處拘役25日確定之竊盜案件接續執行，於99年2 月19日縮刑期滿執行完畢。

復因3 次施用毒品案件，分別經臺灣新北地方法院99年度訴字第1981號、99年度簡字第5916號、本院99年度審簡字第1013號，前後各判處有期徒刑7 月、6 月、6 月確定，上開3 案經法院裁定定應執行有期徒刑1 年6 月確定；

再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以97年度簡字第10371 號判處有期徒刑5 月確定，並與前開應執行有期徒刑1 年6 月接續執行，於101 年5 月31日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。

㈡證據部分補充：被告施俊德於本院審理時所為自白（見本院民國102 年5 月22日準備程序及審判筆錄）。

三、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前之持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告有如上開所載之前科紀錄及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可考，被告受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

另按刑法第62條所謂發覺，須有偵查犯罪權之機關或人員對犯人之嫌疑，有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑（最高法院72年臺上字第641號判例參照）。

查被告因神色慌張、形跡可疑遭警察盤查，即主動自揹包內取出吸食器1 組，並於警詢中主動供承本件施用第二級毒品之犯罪事實，並接受裁判，此有卷附警詢筆錄1 份可佐（見士檢102 年度毒偵字第408 號卷第8 頁）， 足 認在警方雖依經驗主觀認其不無可能涉嫌犯罪，尚乏確切之根據足對被告為合理懷疑之際，被告即自白上開施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合自首之要件，乃依刑法第62條前段之規定減輕其刑，且依法先加後減之。

爰審酌被告前曾因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及經法院判決處刑後，仍無法戒除毒癮，再為本件施用毒品之犯行，顯見其定力不足，易受外界影響，然念其犯罪後迭承犯行之態度，施用毒品乃戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高職肄業之智識程度、從事汽車材料工作、目前與父母同住，現罹病及其生活狀況等一切情狀，認公訴人具體求處有期徒刑1 年3 月稍嫌過重，茲量處如主文所示之刑，以示懲儆。

至扣案之吸食器1 組為被告所有，供本件犯施用第二級毒品罪所用之物，業據被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項前段、第62條前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官許恭仁到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，其未敘述上訴理由者, 應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。