臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,774,20130528,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第774號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張圃維
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第2521號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

張圃維踰越安全設備侵入住宅竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之手套壹副沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載（詳附件）外，另更正、補充如下：㈠起訴書犯罪事實欄第2 行所載之「攀爬踰越廁所氣窗之方式」應補充為「將廁所氣窗拆卸後，攀爬踰越廁所氣窗之方式」；

第3 至4 行所載之「千禧龍年紀念套幣」應更正為「千禧金龍年紀念套幣」；

證據清單及待證事實欄編號3 之「扣押物品收據」應更正為「扣押物品收據證明書」；

「現場照片8 張現場照片8 張」應更正為「現場照片8 張」。

㈡證據部分補充：被告張圃維於本院準備程序時之自白（見本院卷第13頁背面）。

二、按刑法第321條第1項第2款所稱「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、房間門或通往陽台之落地門均屬之。

查本案被告先以徒手將告訴人劉枝文住處廁所窗戶卸下，再自該窗口攀爬進入之方式入內行竊，使告訴人住處廁所之前開窗戶失其防閑作用，是核被告張圃維所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之踰越安全設備，侵入住宅竊盜罪。

爰審酌被告正值青壯，不思循正當途徑獲取財物，因貪圖不法利益而下手竊取他人財物，行竊犯行對告訴人之財產法益造成損害，惟考量其犯後一貫坦承犯行，所竊取財物均已由告訴人領回，所生危害非鉅，並其犯罪之動機、目的、手段，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

至扣案之手套1 副，係被告所有且供本案竊盜犯行所用之物，業據其供明在卷（見本院卷第15頁背面），爰均依刑法第38條第1項第2款之規定，併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2 、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 28 日
刑事第一庭法 官 黃翰義
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書。
書記官 陳麗津
中 華 民 國 102 年 6 月 3 日
附錄本件論罪科刑依據法條：
刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。