臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審易,829,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事判決 102年度審易字第829號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 施孟廷
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第472 號、第505 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，並判決如下：

主 文

施孟廷施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之吸食器貳組、塑膠空袋壹個、電子磅秤壹臺及分裝袋壹個均沒收。

應執行有期徒刑壹年，扣案之吸食器貳組、塑膠空袋壹個、電子磅秤壹臺及分裝袋壹個均沒收。

事 實

一、施孟廷前因施用毒品案件，經本院以97年度毒聲字第165 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國97年6 月27日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第696 號、1142號為不起訴處分確定。

另因施用第二級毒品案件，經本院以98年度士簡字第357 號判決處有期徒刑3 月確定，於98年9 月23日易服社會勞動執行完畢。

又因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第1105號判決處有期徒刑6 月確定；

再因施用第二級毒品案件，經本院以99年度審簡字第1255號判決處有期徒刑6 月確定；

上開2 案件，經本院以100 年度聲字第371 號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑10月確定，於100 年12月22日縮刑期滿執行完畢（於本件構成累犯）。

另因施用第二級毒品案件，經本院以101 年度審易字第2531號判決處有期徒刑8 月確定（尚未執行完畢）。

二、詎其猶不知悛悔，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月24日晚間10時許，在其位於新北市○○區○○○路000 巷00弄0 號1 樓之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於101 年6 月25日凌晨1 時46分許，因施孟廷為列管毒品人口，經警方通知採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應；

又基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年1 月7 日凌晨2 時許，在上址住處內，以將甲基安非他命置於吸食器內點火燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於102 年1 月8 日下午2 時許，在上址住處經警搜索查獲，並當場扣得安非他命吸食器2 組、塑膠空袋1 個、電子磅秤1 臺及分裝袋1 個，且經採尿送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。

三、案經新北市政府警察局瑞芳分局、汐止分局報請臺灣士林地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本件係經被告施孟廷於本院當庭表示認罪，而以簡式審判程序加以審理，有本院102 年5 月27日準備程序筆錄及審判筆錄附卷足憑，則依據刑事訴訟法第273條之2 、第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。

二、上開犯罪事實，有以下證據可證：㈠被告施孟廷之自白；

㈡尿液檢體送驗結果查詢單（尿液檢體編號：Z000000000000號）1 紙；

㈢詮昕科技股份有限公司101 年7 月13日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：Z000000000000 號）1份；

㈣新北市政府警察局瑞芳分局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單（尿液檢體編號：N0000000號）；

㈤詮昕科技股份有限公司102 年1 月29日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：N0000000號）1 份；

㈥扣案之吸食器2 組、塑膠空袋1 個、電子磅秤1 臺及分裝袋1 包。

三、核被告施孟廷2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

其2 次持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，各為進而施用之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為不同，應分論併罰。

又被告有如上述所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，然其前因多次施用毒品案件經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑確定後，猶不思戒絕毒癮革除惡習，再為本件2 次施用第二級毒品犯行，顯未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡其犯後坦承犯行之態度，並其各次犯罪之動機、目的、手段、品行、國中畢業之智識程度、入監服刑前以人力仲介為業，月收入約新臺幣3 萬餘元，已婚，育有1 個將滿4 歲之子女，參酌被告前因施用第二級毒品案件，最重經法院判處有期徒刑8 月確定等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以示懲儆。

四、扣案之吸食器2 組、塑膠空袋1 個、電子磅秤1 臺及分裝袋1 個均係被告所有供本件第2 次施用毒品犯罪所使用之工具，業據被告於警詢時及本院審理中供承明確，均依刑法第38條第1項第2款、第3項規定宣告沒收。

至被告所有供本件第1 次施用毒品犯罪所使用之玻璃球未經扣案，被告於本院審理中復供稱已經丟棄，衡情應已滅失，為免將來執行困難，故不另宣告沒收；

又扣案之行動電話1 支，因與本件2 次施用第二級毒品犯行無關，自無於本案併予宣告沒收之問題，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項前段，判決如主文。

本案經檢察官許梨雯到庭執行職務。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳羿方
中 華 民 國 102 年 6 月 4 日
附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。