臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,319,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第319號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 賴孟儒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第68號、第169 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第427 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

賴孟儒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：被告賴孟儒本院準備程序時所為自白（本院民國102 年5 月1 日準備程序筆錄第2 頁參照）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告賴孟儒先後2 次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其各次施用前持有甲基安非他命之低度行為，均為施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

被告所犯2 次施用毒品之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

另被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上刑之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒及法院判決處刑後，仍無法戒除毒癮，因工作壓力，再犯本件2 次施用毒品之犯行，認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念其犯罪後自始坦承犯行，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之智識程度、目前已有裝潢之正當工作、尚有雙親、妻小及將臨盆之子待其扶養之生活狀況等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。