臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,326,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第326號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 胡臣光
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2002號），被告於本院準備程序自白犯罪（102 年度審易緝字第22號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

胡臣光施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據除均引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另就證據部分補充：㈠臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單1 紙（見偵卷第6 頁）；

㈡被告胡臣光於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年5 月7 日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，復為本件犯行，因認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，兼衡其犯罪後已知坦認犯行之態度，施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，暨其為高中畢業之智識程度及現因另案在監執行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。