臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,332,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第332號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 陳明進
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101 年度毒偵字第2018號），經被告自白犯罪（102 年度審訴字第163 號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：

主 文

陳明進施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重零點捌壹零柒公克）均沒收銷燬，扣案上開毒品海洛因包裝袋肆只及注射針筒肆支均沒收；

又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命拾貳包（驗餘淨重伍點零陸公克）均沒收銷燬，扣案上開毒品甲基安非他命包裝袋拾貳只及吸食器壹組均沒收。

應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第一級毒品海洛因肆包（驗餘淨重零點捌壹零柒公克）、第二級毒品甲基安非他命拾貳包（驗餘淨重伍點零陸公克）均沒收銷燬，扣案上開毒品海洛因包裝袋肆只、甲基安非他命包裝袋拾貳只、注射針筒肆支及吸食器壹組均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書及併辦意旨書（如附件）之記載，另就證據部分補充：被告陳明進於本院準備程序時所為自白（本院民國102 年5 月7 日準備程序筆錄參照）。

二、按海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第一級毒品及第二級毒品。

是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同法條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前後持有海洛因及甲基安非他命之低度行為，均為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒、強制戒治及經法院判決處刑後後，仍無法戒除毒癮，復為本件2 次施用毒品之犯行，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，又其前有毒品、竊盜等前科之素行，暨其為國中肄業之智識程度、以水木工程為業、目前與母親、兄長及未婚妻同住之生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，及依法定應執行之刑且諭知易科罰金之折算標準。

至刑法第50條之規定業經總統於102 年1 月23日公布修正第1項「增但書部分」及第2項，於同年月25日生效。

惟該條之但書規定係得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪（或不得易服社會勞動之罪）；

得易服社會勞動罪與不得易科罰金之罪（或不得易服社會勞動之罪）定執行刑之規定，授與受刑人之聲請權，惟本件被告之二件犯行均屬得易科罰金之罪刑，與該規定尚屬有間，即毋庸為新舊法之比較適用。

三、扣案之第一級毒品海洛因4 包（驗餘淨重0.8107公克）及第二級毒品甲基安非他命12包（驗餘淨重5.06公克），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定分別於各次施用毒品犯行項下宣告沒收銷燬之。

另扣案上開海洛因包裝袋4 只及甲基安非他命包裝袋12只，均具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，與注射針筒4 支及吸食器1組等物，均係被告所有供施用毒品所用之物，業據被告於本院審理時供陳在卷（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定，分別於各次施用毒品犯行項下宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文所示。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），切勿逕送上級法院。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案所犯法條依據：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。