臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,337,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第337號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 黃敏盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度撤緩毒偵字第24號），經被告自白犯罪（102 年度審易字第425 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

黃敏盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（如附件）之記載，除關於犯罪事實欄所載之「100 年1 月19日易科罰金執行完畢」應更正為「100 年1 月21日易科罰金執行完畢」外，另就證據部分補充如下：被告黃敏盛於本院訊問時所為之自白（見本院民國102 年5 月8 日準備程序筆錄）。

二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告黃敏盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

又其有如起訴書犯罪事實欄一所載之前科及執行情形，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，優依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑之程序後，仍無法戒除毒癮，再犯本案，認其戒絕毒品之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦認犯行，且本案原經檢察官為緩起訴處分，其已履行多次戒癮治療，及本案係因未遵期支付緩起訴處分金而遭撤銷，又其施用毒品乃自戕行為，尚未對社會造成實質危害，暨其為國中肄業之智識程度、未婚、從事服務業工作之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。