臺灣士林地方法院刑事-SLDM,102,審簡,399,20130531,1

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 102年度審簡字第399號
公 訴 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 張豪裕
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第268 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（102 年度審易字第759 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主 文

張豪裕施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點零參零捌公克）沒收銷燬，扣案上開毒品甲基安非他命外包裝袋壹只及吸食器壹組均沒收。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書（詳如附件）之記載外，另就證據部分補充如下：1.查獲現場及扣案物採證照片（見偵查卷第20至22頁）。

2.被告張豪裕於本院準備程序時所為自白（見本院民國102 年5 月29日準備程序筆錄）。

二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品。

是核被告張豪裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其施用前、後持有二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰審酌被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，而再犯本件，因認其戒除毒癮之意志不堅，定力不足，惟念及其犯罪後已知坦承犯行，態度良好，及其施用毒品僅戕害己身健康，尚未對社會造成實質危害，又其前尚無因何犯罪經判刑之前科紀錄，暨其為國中畢業之智識程度、目前與其父同居、從事回收廢食用油之工作等生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0308公克），不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。

另扣案上開甲基安非他命之外包袋1 只，與吸食器1 組等物，前者具防止內容物裸露、逸出及潮濕功能，後者便於裝盛毒品，均係被告所有，供本件施用甲基安非他命所用之物，業據被告於本院審理時供陳在卷（見本院上開準備程序筆錄第2 頁），均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，判決如主文。

中 華 民 國 102 年 5 月 31 日
刑事第一庭法 官 劉瓊雯
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
以上正本證明與原本無異。
書記官 吳尚文
中 華 民 國 102 年 6 月 6 日
附錄本案論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。